走在律途

    我们常说启动引擎，其实，更多地都在谈论如何拉动中产阶级的消费。因为在普遍认知里，他们是具有较高收入，有较强消费能力和消费欲望的主力群体。

　　可是，在访谈中，我们发现，我国的中产阶级虽然收入各有差别，但在消费倾向上，却因为房子而出现了明显的分水岭。

　　一类是房价上涨的受益者，拥有一套或几套住房。他们对生活必需品的消费占收入比重在不断减小，在努力储蓄以应付子女教育、医疗等问题之后，后顾之忧相对较轻，有较强的消费能力。

　　当被问到还有什么消费欲望时，他们大多要思考一会。反映出他们的物质消费升级欲望不高。在继续追问时，他们才表现出对服务类消费较强的兴趣。

　　针对这类中产，应该多创造需求以释放消费力。当前，国内法律服务、教育服务、医疗服务、服务、养老服务等领域都和国外存在很大差距，健身消费、文化消费、休闲旅游消费等领域也有很大升级空间，政策可着手进行相关引导。

　　另一类是“房奴”或正在准备买房的“准房奴”。他们辛苦地凑首付，房贷是每月最大支出，其余消费普遍紧缩，并且这种情况还将持续很多年。

　　住房消费在居民消费中所占比重过大，已经成为影响中产阶级消费水平的重要因素。一套房子压垮一个中产，这种情况并不鲜见。再加上子女教育和医疗这两座大山，让收入本不低的他们什至都不认同自己是中产。

　　一个合理的社会阶层结构，应该保持流动性，使低收入阶层有希望进入中产阶层，才能不断壮大中产阶级，才能有持续消费能力的形成。而一、二线城市的高昂的住房、教育和医疗价格，已经阻塞了新中产阶层壮大的步伐，以至于近来很多学者都表示出对中产沦陷的担忧。针对消费能力正逐步减弱的他们，相关政策的着眼点，更应该在减负增收上双管齐下。

　　目前，刺激消费的政策出了不少，但偏重于刺激特定行业和商品，对于不同层次中产的消费情况，政策针对性并不强。如果相关政策设计能更精确、更细致，或许会对消费引擎启动和可持续发展起到更大的作用。